基本案情原告某科技公司與被告陳某昌、鷹潭院拍周某華、法拍舒某澄股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，網(wǎng)官網(wǎng)鷹余江法院作出生效判決，潭中判令被告陳某昌、賣(mài)網(wǎng)周某華、鷹潭院拍舒某澄分別于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告某科技公司支付業(yè)績(jī)補(bǔ)償款3466.6萬(wàn)元，法拍某科技公司對(duì)被告周某華持有的網(wǎng)官網(wǎng)鷹相應(yīng)股票變價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

判決生效后，潭中因陳某昌、賣(mài)網(wǎng)周某華、鷹潭院拍舒某澄未按判決書(shū)確定的法拍義務(wù)履行，某科技公司遂向余江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行執(zhí)行過(guò)程鷹潭中院考慮到該案涉及股票執(zhí)行且存在多案關(guān)聯(lián)等疑難復(fù)雜情況，網(wǎng)官網(wǎng)鷹故根據(jù)余江法院申請(qǐng)將該案提級(jí)執(zhí)行案件執(zhí)行過(guò)程中，潭中被執(zhí)行人周某華持有的賣(mài)網(wǎng)某上市公司股票已質(zhì)押給申請(qǐng)執(zhí)行人某科技公司，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，該股票已被凍結(jié)，首封法院為贛州市某法院。

鷹潭中院積極主動(dòng)與首封法院溝通協(xié)商，股票處置權(quán)被移送至鷹潭中院為實(shí)現(xiàn)股票價(jià)值最大化，鷹潭中院第一時(shí)間趕赴股票開(kāi)戶(hù)證券公司，向其發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，并通過(guò)股票二級(jí)市場(chǎng)集中競(jìng)價(jià)方式對(duì)股票進(jìn)行處置最終，從啟動(dòng)股票處置程序到執(zhí)行款進(jìn)入法院賬戶(hù)僅用時(shí)10天，共執(zhí)行到位3476.9191萬(wàn)元，至此，案件順利執(zhí)結(jié)。

典型意義上市公司股票具有市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)性高、投資的風(fēng)險(xiǎn)性高、涉及主體廣泛等特征，財(cái)產(chǎn)處置具有一定難度本案是鷹潭法院涉股票執(zhí)行首例案件，也是鷹潭兩級(jí)法院優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的有益嘗試鷹潭中院在被執(zhí)行人名下無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，主動(dòng)與首封法院溝通協(xié)商移送財(cái)產(chǎn)處置權(quán)事宜，及時(shí)向股票托管機(jī)構(gòu)發(fā)送協(xié)助執(zhí)行文書(shū)，要求其配合強(qiáng)制處置，通過(guò)采取符合證券市場(chǎng)規(guī)律的處置思路與模式，實(shí)現(xiàn)了股票價(jià)值變價(jià)最大化、對(duì)證券市場(chǎng)影響最小化等價(jià)值目標(biāo)，不僅高效兌現(xiàn)了勝訴企業(yè)合法權(quán)益，還保障了對(duì)股票金融公共市場(chǎng)的平穩(wěn)交易，為鷹潭經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入司法動(dòng)能。

鷹潭中院新媒體編 輯丨徐覺(jué)龍校 對(duì)丨徐遇金審 核丨程志軍

繼續(xù)滑動(dòng)看下一個(gè)輕觸閱讀原文

江西省鷹潭市中級(jí)人民法院向上滑動(dòng)看下一個(gè)江西省鷹潭市中級(jí)人民法院贊分享推薦 寫(xiě)留言 ,選擇留言身份原標(biāo)題：《「優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境」鷹潭中院強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人名下股票3000余萬(wàn)元，高效兌現(xiàn)企業(yè)勝訴權(quán)益》